KVM VServer Vergleich – Profitbricks vs. Xirra vs. Smart Weblications KVM

Da ich gerade Zugriff auf mehere Virtuelle Server (KVM virtualisiert) habe, habe ich mal fix ein paar Tests gemacht um die Performance der Systeme zu vergleichen.

Die technischen Daten:

profitbricks: 1 Core, 1GB RAM, 25GB HDD 33,40 € / Monat
xirra: 1 Core, 512MB RAM, 40GB HDD 4,90 € / Monat
Smart Weblications: 1/4 Core, 256MB RAM, 10GB HDD – 4,90 € / Monat

Betriebssystem jeweils Debian 6.0 64bit.

Ich habe einfach den aktuellsten Linux Kernel (3.5.1) geholt, und gemessen wie lange jede KVM zum Entpacken sowie zum Compilen braucht, hier die Ergebnisse:

Bei Profitbricks sind die Systeme zweifach redundant aufgebaut. Ich habe in meiner Testphase dennoch einen Ausfall von ca einer Stunde gehabt. Die KVMs liefen zwar, aber Disk-IO war nicht möglich, das Disk-Subsystem war wohl abgestürzt. Smart Weblications setzt ceph als Storage Backend ein welches mehrfach redundant aufgebaut ist. Bei Smart Weblications können die KVMs im Fehlerfall live auf einen alternativen Host migrieren – der User merkt hiervon nichts. Sollte doch ein kompletter Host ausfallen, z.B. durch Hardwaredefekt, dann werden die KVMs bei Smart Weblications sofort auf einem anderen Host neu gestartet. Da die Systeme sehr schnell booten (default Install 120Sek, Reboot/Boot ca. 15 Sek) ist die Downtime sehr gering. Xirra bietet kein HA an.

Auf der Webseite von Profitbricks steht zwar, dass man sich anmelden und kostenlos testen kann, in Echtzeit wie bei Smart Weblications geht dies jedoch nicht. Xirra bietet keine Testlaufzeit an. Von den Preisen her sind xirra.net sowie smart-weblications relativ ähnlich, xirra.nets günstigster VServer hat etwas mehr RAM und Plattenplatz, ist aber von der CPU her etwas langsamer als Smart Weblications. Profitbricks ist mit über 30 € / Monat und der langsamen CPU sehr teuer.

Ergebnisse:
xirra
time tar -xvjf linux-3.5.1.tar.bz2
real    0m50.216s
user    0m15.369s
sys     0m2.196s
root@130-185-104-xx:/usr/src#

time apt-get -y install build-essential 
real    0m30.203s
user    0m0.992s
sys     0m0.772s
root@130-185-104-xx:/usr/src/linux-3.5.1#

time make
real    56m45.931s
user    47m27.670s
sys     4m42.290s
root@130-185-104-xx:/usr/src/linux-3.5.1#

time make modules_install
real    2m10.658s
user    0m3.052s
sys     0m2.148s
root@130-185-104-xx:/usr/src/linux-3.5.1#
profitbricks
time tar -xvjf linux-3.5.1.tar.bz2

real    0m39.253s
user    0m30.580s
sys     0m4.120s
root@profitbricks:/usr/src#

time apt-get -y install build-essential 
real    0m29.856s
user    0m4.760s
sys     0m3.260s
root@profitbricks:/usr/src/linux-3.5.1#

time make
real    106m13.465s
user    88m54.050s
sys     8m45.620s
root@profitbricks:/usr/src/linux-3.5.1# 

smartweb
time tar -xvjf linux-3.5.1.tar.bz2
real    0m29.412s
user    0m13.813s
sys     0m1.744s
root@kvm00000000542:/usr/src#

time apt-get -y install build-essential 
real    0m27.875s
user    0m3.184s
sys     0m1.232s
root@kvm00000000542:/usr/src/linux-3.5.1#

time make
real    53m16.430s
user    44m26.715s
sys     4m5.187s
root@kvm00000000542:/usr/src/linux-3.5.1#

time make modules_install
real    2m38.441s
user    0m5.756s
sys     0m2.932s
root@kvm00000000542:/usr/src/linux-3.5.1#

6 thoughts on “KVM VServer Vergleich – Profitbricks vs. Xirra vs. Smart Weblications KVM

  1. Warum werdet ihr aus Berichterstattungen rausgenommen, das verstehe ich jetzt nicht?

    Ja, das würde mich jetzt bisschen interessieren wie es in der Realität aussieht, allerdings habe ich – ehrlichgesagt – wenig Lust mich dafür extra zu registrieren mit SMS verfi usw.

    Aber mich würde es trotzdem interessieren, warum du rausgenommen wirst aus Berichterstattungen?

  2. Imprint: Florian Wiessner

    Betreiber des Blogs und gleichzeitig Betreiber von Smart Weblications.

    Naja, sorry, da haben die Benchmark einen gewissen Beigeschmack 🙂

    Grüße.

    1. Welchen Beigeschmack denn? Die Zahlen lügen nicht! Uns testet ja keiner oder wir werden aus diversen Tests / Berichterstattungen ausgenommen. Wo ist also Dein Problem? Wenn Du dem Benchmark nicht traust, kannst Du kostenlos unsere KVM VServer 12 Stunden lang testen, dann wirst auch DU sehen, dass die Benchmarks nicht manipuliert o.ä. sind. Du darfst dass dann auch gerne hier nochmals auf dem Blog kommunizieren.

  3. root@kvm00000000811:/usr/src# time apt-get -y install build-essential

    real 0m14.002s
    user 0m3.940s
    sys 0m2.140s

    root@kvm00000000811:/usr/src# time tar -xvjf linux-3.5.1.tar.bz2

    real 0m22.625s
    user 0m12.429s
    sys 0m2.924s

    root@kvm00000000811:/usr/src/linux-3.5.1# time make (8 Cores!)

    real 13m33.508s
    user 87m55.810s
    sys 11m11.646s

  4. Ich weiß ja nicht wie Du das geschafft hast, aber bei mir hat ein “time make” bei Profitbricks 16m34.252s ergeben. Ich habe extra den gleichen Kernel genommen.

Comments are closed.