Tag Archives: vserver

KVM VServer Vergleich – Profitbricks vs. Xirra vs. Smart Weblications KVM

Hosting, , , , ,

Da ich gerade Zugriff auf mehere Virtuelle Server (KVM virtualisiert) habe, habe ich mal fix ein paar Tests gemacht um die Performance der Systeme zu vergleichen.

Die technischen Daten:

profitbricks: 1 Core, 1GB RAM, 25GB HDD 33,40 € / Monat
xirra: 1 Core, 512MB RAM, 40GB HDD 4,90 € / Monat
Smart Weblications: 1/4 Core, 256MB RAM, 10GB HDD – 4,90 € / Monat

Betriebssystem jeweils Debian 6.0 64bit.

Ich habe einfach den aktuellsten Linux Kernel (3.5.1) geholt, und gemessen wie lange jede KVM zum Entpacken sowie zum Compilen braucht, hier die Ergebnisse:

Bei Profitbricks sind die Systeme zweifach redundant aufgebaut. Ich habe in meiner Testphase dennoch einen Ausfall von ca einer Stunde gehabt. Die KVMs liefen zwar, aber Disk-IO war nicht möglich, das Disk-Subsystem war wohl abgestürzt. Smart Weblications setzt ceph als Storage Backend ein welches mehrfach redundant aufgebaut ist. Bei Smart Weblications können die KVMs im Fehlerfall live auf einen alternativen Host migrieren – der User merkt hiervon nichts. Sollte doch ein kompletter Host ausfallen, z.B. durch Hardwaredefekt, dann werden die KVMs bei Smart Weblications sofort auf einem anderen Host neu gestartet. Da die Systeme sehr schnell booten (default Install 120Sek, Reboot/Boot ca. 15 Sek) ist die Downtime sehr gering. Xirra bietet kein HA an.

Auf der Webseite von Profitbricks steht zwar, dass man sich anmelden und kostenlos testen kann, in Echtzeit wie bei Smart Weblications geht dies jedoch nicht. Xirra bietet keine Testlaufzeit an. Von den Preisen her sind xirra.net sowie smart-weblications relativ ähnlich, xirra.nets günstigster VServer hat etwas mehr RAM und Plattenplatz, ist aber von der CPU her etwas langsamer als Smart Weblications. Profitbricks ist mit über 30 € / Monat und der langsamen CPU sehr teuer.

Ergebnisse:
xirra
time tar -xvjf linux-3.5.1.tar.bz2
real    0m50.216s
user    0m15.369s
sys     0m2.196s
root@130-185-104-xx:/usr/src#

time apt-get -y install build-essential 
real    0m30.203s
user    0m0.992s
sys     0m0.772s
root@130-185-104-xx:/usr/src/linux-3.5.1#

time make
real    56m45.931s
user    47m27.670s
sys     4m42.290s
root@130-185-104-xx:/usr/src/linux-3.5.1#

time make modules_install
real    2m10.658s
user    0m3.052s
sys     0m2.148s
root@130-185-104-xx:/usr/src/linux-3.5.1#
profitbricks
time tar -xvjf linux-3.5.1.tar.bz2

real    0m39.253s
user    0m30.580s
sys     0m4.120s
root@profitbricks:/usr/src#

time apt-get -y install build-essential 
real    0m29.856s
user    0m4.760s
sys     0m3.260s
root@profitbricks:/usr/src/linux-3.5.1#

time make
real    106m13.465s
user    88m54.050s
sys     8m45.620s
root@profitbricks:/usr/src/linux-3.5.1# 

smartweb
time tar -xvjf linux-3.5.1.tar.bz2
real    0m29.412s
user    0m13.813s
sys     0m1.744s
root@kvm00000000542:/usr/src#

time apt-get -y install build-essential 
real    0m27.875s
user    0m3.184s
sys     0m1.232s
root@kvm00000000542:/usr/src/linux-3.5.1#

time make
real    53m16.430s
user    44m26.715s
sys     4m5.187s
root@kvm00000000542:/usr/src/linux-3.5.1#

time make modules_install
real    2m38.441s
user    0m5.756s
sys     0m2.932s
root@kvm00000000542:/usr/src/linux-3.5.1#

Die fraglichen Testmethoden von Internet Intern

Hardware, Hosting, , , , ,

wieder mal ein VServer Test

vlinux.biz wurde in der aktuellen Ausgabe 02/2009 von Internet Intern getestet. Abgesehen davon, dass vlinux.biz vom Preis/Leistungsverhältnis gegenüber den anderen getesteten VServer-Anbietern gar nicht berücksichtig wurde, möchte ich hier doch mal meinen Unmut über die Testpraktiken von Internet Intern loswerden.

Testmethoden oder so was Ähnliches…

Webserver Stress Tool wurde als Last-Test für den vorinstallierten apache2 verwendet. Dabei hat Internet Intern festgestellt, dass von in etwa 18.000 Tests ca. 10.000 Fehler aufgetreten sind – dies ist nicht verwunderlich, hat der von Debian vorinstallierte apache2 als Standard nur 2 Serverprozesse gestartet, sowie ein Connection-Limit von 150 Maxclients gesetzt. Dass hierbei dann natürlich so viele Fehler auftreten, ist nicht verwunderlich – wurde aber von Internet Intern in keinster Weise erwähnt – wundert mich aber jetzt nicht wirklich, denn es hat nicht ein einziger Login via SSH von den Internet Intern Testern stattgefunden. Bei Max-Clients von 150 und 500 parallelen Test-Zugriffen bleiben eben einfach 350 davon unbeantwortet, dies entspricht exakt den von Internet Intern beobachteten Werten.

Konfigurationssoftware

Auch wurde bemängelt, dass vlinux.biz seinen Kunden keine Konfigurations-Software wie Plesk oder cPanel aufzwängen will – hier ist die Philosophie von vlinux.biz so, dass der Kunde selbst entscheiden soll und darf, welche und ob er überhaupt eine Konfigurationssoftware eingesetzt werden soll. Dies als Nachteil auszulegen und darauf rumzureiten, dass Plesk der Quasistandard für VServer-Management sei, ist einfach frei erfunden – schliesslich will nicht jeder VServer Kunde Massenwebhosting mit dem VServer betreiben. Viele Kunden installieren Gameserver oder Teamspeak-Server auf dem VServer, oder nutzen diesen als SVN-Server. Offensichtlich ist man aber bei Internet Intern in dieser Hinsicht nicht in der Lage, über den Tellerrand hinausszuschauen. Auch bietet vlinux.biz als einziger der getesten Anbieter mehr als 15 GB Space, nämlich stattliche 40GB RAID1 Space, und garantiert eine 100MBit Anbindung.

Fazit

Insgesamt kann man den Test von Internet Intern einfach nur als Zeitverschwendung betrachten – auf essentielle Dinge wie maximal verfügbares RAM, Anzahl der Kunden pro Host-System, etc. muss man in diesem Testbericht verzichten. Auch habe ich in den Logs des Test-Servers festgestellt, dass nicht ein einzier Login via SSH von Internet Intern erfolgt ist – vielleicht hatten die Tester auch überhaupt keine Lust, den Test wirklich aussagekräftig zu gestalten. Einfach nur enttäuschend. Ich kann die Internet Intern deshalb nicht empfehlen – kauft lieber die iX oder c’t, die wissen wenigstens wie man aussagekräftig testet…

vd-server.de und Korypet stellt Service ein

Hosting, , ,

Wie ich heute erfahren habe, stellt vd-Server.de und Korypet seine Services ein.

Allen Kunden, die bisher noch keinen neuen Provider gefunden haben, kann ich nur sagen, dass www.smart-weblications.de ähnliche Produkte zu günstigen Preisen anbietet.

Soweit ich mitbekommen habe, werden die Services eingestellt, weil es dem Geschäftsführer aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr möglich ist, die Dienste aufrecht zuerhalten.